先澄清，这位单身显贵并没有戴戒指。至少在媒体可寻到的照片上没有。本刊记者最近一次见到李泽楷是去年10月底，在“2009年清华管理全球论坛”会议现场，他手指上并无饰物。换言之，即便已得子“小小超”李长治，在他眼里，这和结婚戴婚戒仍然是两码子事。这本来也是两码子事。就像最近警方搜查李泽楷大宅和调查电讯盈科有限公司私有化案一样。他的律师说：“李泽楷先生并不是任何调查的目标。”

    不过，律师无法否认，事情缘于电讯盈科私有化。2008年11月4日，电讯盈科发布要约收购公告，其大股东李泽楷旗下盈科拓展的全资附属公司StarvestLimited和中国网通集团全资子公司NetcomBVI，以150亿港元将电讯盈科私有化，每股4.20港元。由于市场质疑对价偏低，这一价格增至4.50港元，交易总价约为159.34亿港元。2009年2月4日，电讯盈科私有化决议在法院会议及股东特别大会上获股东投票通过。

    然而，此案表决前夕，电讯盈科被怀疑涉及“种票”——所谓种票，即香港联交所前非执行董事、独立股评人(博客专区)DavidWebb于2009年1月30日爆料，有数百名富通保险（亚洲）有限公司的经纪，每人从上司手里领取一手（1000股）电盈股票，并将在私有化股东大会上投下赞成票。

    此后，香港证监会介入调查，并于2009年2月24日向高等法院申请准许介入电盈私有化的法律程序，并获批准。同年3月8日，李泽楷以大股东身份声明，对于电盈私有化过程“问心无愧”。

    李泽楷旗下公司，或者其本人是否牵涉其中，自有法断。但“小超人”这枚“魔戒”威力顿失，却是对他最大的打击。

    2000年3月，李泽楷通过旗下盈科数码动力有限公司鲸吞香港电讯，两者合并为电讯盈科。后，这家香港最大的电讯运营商一度跃居香港上市公司市值前三位，股价曾高过120港元。

    神话归于尘土。随着互联网泡沫的幻灭和电讯市场份额的收窄，电讯盈科的股价曾低于1港元，市值缩水近100%。“这方面，李泽楷无法超越其父李嘉诚，后者左手实业，右手财技，而李泽楷是左手倒右手。”一位香港分析师称，“电影《指环王》的简单道理是，先有那枚至尊戒指，才有无上魔力。”

    如你所知，1990年，李创建香港卫视StarTV，随后卖给世界传媒大王默多克，赚下4亿美元。而李超人以塑胶厂起家。老超人的胆识，踏准商业周期、政策节奏的从容，李泽楷少有呈现，反而如影随形般获得“财技巨人（《明报》评）”之讥。

    也许，“财技巨人”并不一定是“实业运营的侏儒”，有人认为李泽楷乃时运不济。一是，2002年左右网络神话终结；二是，2003年，香港固定电话市场开放，竞争激烈；三是，原中国网通成为电讯盈科第二大股东以及与之合作过程中，恰是国内3G牌照发放一拖再拖之时。

        “除此之外，电讯盈科可能错失机会，如果李退身于二大股东，电讯盈科成为中国网通的子公司，故事的结局可能是李泽楷早就盆满钵满，成功套现了。”上述分析师称。

    过往无法假设。

是次，根据香港《证券及期货条例》，若任何人以书面或口头方式，向证监会作出虚假或具误导性陈述，以支持该名人士或有关人士向证监会提出的申请，同时他也明知道有关陈述属虚假及具误导性，一经循公诉程序定罪，最高可判罚款100万港元及监禁2年；若以简易程序定罪，最高可判罚第6级罚款即5万至10万元及监禁半年。此外，该条例也列明：任何人不得在证券交易中，使用任何手段或计划意图欺诈。

    即使李泽楷手上戴着一枚“影子”戒指，名头为“李嘉诚次子”。这次他能否过关，仍是问号。